胡锡进：说说这两个貌似“奇葩”的新闻

  近日看到两个新闻，一个说常州市血站给十年无偿献血100次及以上的人吃免费或优惠酒店自助餐，二是张家口一滑雪场对65岁以上老人实行免门票滑雪政策。乍一看，都挺奇葩的。要献100次血才能去免费吃自助餐，这门槛高得吓死人；另外招揽65岁以上的老人免门票滑雪，老人普遍骨密度下降，甚至骨质疏松，摔一跤，摔断了骨头怎么办？

  不过常州市还线次，血站称，合乎条件的人达80多位。再仔细了解，献血不都是献全血，其中一种献血方法是只需捐献血液中的血小板，经分离后的血液再输回献血者体内。献全血一年最多只能2次（部分地区为4次），但是献血小板则可一年最多献24次。十年无偿献血100次以上才能免费或优惠吃酒店自助餐，无论如何门槛都高了，而且“免费”得不够坚决，因为后面还跟了个“优惠”，不知道怎么来区分。

  ▲常州市中心血站一名工作人员解释称，“献全血和献血小板，统称为无偿献血。本次活动对象主要是无偿献血小板的市民，而不是献全血的市民。很多网友可能不清楚，献全血和献血小板是不同的。献血小板在身体健康情况允许的前提下，每半个月就可以献一次，也就是一年最多可以献24次。很多人可能对献血小板的频率和重要性不了解，造成了误会，希望我们大家通过活动更多地关注无偿献血这件事。”该工作人员进一步解释，根据他们统计，截至目前，当地满足献血小板100次条件的市民已有80多人，“这些人都是长时间坚持无偿献血的爱心人士，我们大家都希望通过这样的活动向他们表达敬意，同时也鼓励更多人加入无偿献血的行列。”（图源：网络）

  不过在受到批评嘲讽的同时，这一条消息带动我们不难发现了献血的新知识，尤其是它让我们大家都知道了，在常州市就有十年献血100次之多的非常高尚的无偿献血者80多人，他们默默无闻，却为救死扶伤做了我们常人难以置信的贡献。让我们大家对那些人表达崇高的敬意。

  65岁以上的老人免费滑雪的消息，老胡找来原文看，发现那是该滑雪场对几种人实施免门票入场的统一告示，65岁以上老人只是其中一项，是网络把它单拎出来，起到了滑稽效果。这当中有一个悖论：65岁以上的老人，在绝大多数公共场所都是优惠免票的，所以滑雪场把65岁以上老人纳入免门票人群，无可非议；但是大多数65岁以上老人的确更容易摔伤，按说不属于滑雪场鼓励前来消费的游客。据滑雪场回应采访说，该滑雪场确有一些65岁以上的滑雪积极分子，他们大多年轻时就是滑雪爱好者，是在延续自己的爱好。老胡觉得大概也是这样，都65岁以上“奔七”了，再开始学滑雪，我想没有哪个老人会为了贪“免门票”的便宜而开启这种新爱好和尝试。但是如果有的老年人年轻时就是“雪上飞”，过了65岁身体又很好，滑雪场对他们给予免门票待遇，就应是正当的。

  ▲11月8日，该滑雪场就已发布“2024-2025特殊人群优惠优待政策一览”，除65周岁以上老人免费滑雪政策外，还一起公布了：1.2米以下儿童免费滑雪政策、女性免费滑雪政策、大学生免费滑雪政策以及张家口市辖区居民免费滑雪政策。各种优待政策都可在满足条件下享受滑雪权益。（图源：封面新闻）

  互联网上的信息受到标题的拉动，迅速就被赋予放大的意义和感受。原本某个平行的因素变突出、尖锐了，灰色被分解为黑白对立。其实还原到生活本身，它们中的许多可能挺平缓的。

  互联网有这种放大镜效应，效果很复杂，有时是破坏力，但另一些时候，又未必就是坏事。在后一类场合，它会帮着我们把很多事情看得更细，左看右看的，几条逻辑线索在相互碰撞和竞争中，最终合成了某种完整。

  尤其生活中的信息出现多元化呈现，引起了并非原则性的质疑和争论，并不造成什么损害。现在一些地方和机构特怕受关注，成为焦点，脆弱得经不起任何争议，老胡觉得真是没必要。做事认真、防止误读固然很重要，但是保持对多元反应一定的承受力，同样值得倡导。